Почему некоторые микрофинансовые организации избегают судебных исков к должникам

Почему некоторые микрофинансовые организации избегают судебных исков к должникам

Для многих заемщиков ситуация выглядит довольно очевидно: не платишь – ожидай повестку в суд. Однако реальность работы микрофинансовых организаций (МФО) часто бывает иной. Долги могут зависнуть на долгое время, однако судебные иски не поступают. Почему же кредиторы не торопятся с подачей заявлений в суд?

Судебные издержки: не всё так просто

Важно понимать, что судебное взыскание – это не только юридическая процедура, но и денежные затраты. Налоги, гонорары адвокатов, ожидание решения и исполнительное производство – всё это требует ресурсов. Как правило, если сумма долга невелика, а вероятность возврата вызывает сомнения, процесс судебного взыскания становится нецелесообразным. Проще выбрать альтернативные стратегии: досудебные взыскания, реструктуризацию долга или просто подождать.

Надежда на добровольное погашение

Интересно, что статистика играет на стороне МФО. Многие заемщики, допустившие просрочку, в итоге возвращаются к погашению. Часть из них связывается с кредитором, другие рассчитываются по частям или полностью восстанавливают свои долговые обязательства. В таких случаях суд становится крайним методом, поскольку время и деньги на стороне кредитора.

Сроки исковой давности: выжидательная стратегия

Некоторые МФО предпочитают выжидать, наблюдая за должниками. Период исковой давности составляет три года, и его течение может прерываться, если заемщик делает хоть небольшие платежи. Тактика «ожидания» позволяет кредиторам дождаться более удобного момента для подачи иска или получить долг без него.

Лояльные МФО: суд не всегда приоритет

Некоторые организации, такие как «Екапуста», «Мани Мен» и «А Деньги», выбирают более мягкий подход к должникам. Эти компании понимают, что долгосрочные отношения с клиентами важнее немедленного взыскания. Они активно работают над досудебными предложениями, гибкими условиями погашения, что позволяет сохранить лояльность клиентов и улучшить имидж компании.

Подобные подходы становятся ещё более актуальными в условиях растущей конкуренции на рынке. МФО осознают, что иногда гораздо выгоднее предложить заемщику шанс восстановить платежеспособность, чем сразу прибегать к жестким мерам.

Риски оформления займов в МФО

Несмотря на лояльную политику, нельзя забывать о высоких рисках, связанных с микрозаймами. В их числе:

  • высокие процентные ставки;
  • быстрый рост долга при просрочке;
  • штрафы и пени;
  • риск передачи долга коллекторам;
  • возможность судебного взыскания в будущем.

Итак, факт отсутствия судебных исков не означает, что проблемы исчезли. Заемщики должны помнить, что длительное отсутствие воздействия со стороны МФО не отменяет их долговых обязательств и может обернуться далеко не самым Pleasant сюрпризом в будущем.

Источник: SM Юрист

Лента новостей