В мире частных отношений даже самые простые просьбы могут обернуться настоящей юридической баталией. Примером этого стал случай с гражданином Б., который, как и любой друг, согласился уступить свой гараж для хранения грузовика КАМАЗ. Казалось бы, обычное дело, если бы не пожар, оставивший хозяина гаража с долгом в 1 миллион рублей, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Что произошло?
Всё началось с искренней просьбы: друг Б. хотел оставить свой грузовик на несколько дней в гараже. Б., желая помочь, согласился, особенно когда его товарищ пообещал заплатить за использование пространства.
Однако вскоре случилась неприятность — в гараже произошло короткое замыкание, что привело к возгоранию и полному уничтожению автомобиля. Друг потребовал от Б. компенсацию за ущерб, утверждая, что причина возгорания кроется в неисправной проводке, а следовательно, хозяин гаража несет ответственность за произошедшее. Б. категорически отказался оплачивать, заявляя, что не виноват в случившемся.
Мучительные судебные разбирательства
После того как друг составил претензию и попытался вручить её лично, Б. отклонил её. Вскоре следовали судебные разбирательства. Истец утверждал, что, хотя у них не был заключен письменный договор, изначально существовали нормы, схожие с договором хранения.
Сам же Б. отказывался признать наличие какого-либо договора, утверждая, что его помощь была исключительно дружеской. Суд первой инстанции, однако, отклонил иск, указав на отсутствие каких-либо признаков хранения. Последующие апелляции подтвердили это решение.
Нарушенная дружба в Верховном суде
Но история на этом не закончилась. Друг решил обратиться в Верховный суд, который принял новую точку зрения: несмотря на отсутствие письменного договора, отношения сторон действительно обретали признаки договора хранения. Суд выявил, что обе стороны осознавали, что бус наклонен к временному хранению. Как итог, дело было отправлено на пересмотр.
При повторном рассмотрении суд установил, что устный договор действительно существовал. Поскольку пожар произошел из-за неисправной электропроводки, ответственность за ущерб легла на Б. Итогом этого запутанного дела стало взыскание с него суммы в 1 миллион рублей, плюс 70 тысяч рублей судебных расходов.
