Недавно в одном из всероссийских шоу с гордостью сообщили о запуске мессенджера МАХ, объявляя его величайшим достижением российского суверенитета. В это время привычный WhatsApp был отключен на компьютерах, а на мобильных устройствах осталась возможность лишь текстового общения, без медиа.
Принудительное первое включение
Неудивительно, что первыми на новый мессенджер переселили сотрудников государственных учреждений, как это было во время пандемии с вакцинацией. Принуждение к использованию МАХ стало тем же логическим шагом в условиях новых реалий.
Риски для рядовых пользователей
Согласно информации, полученной от программиста, использование МАХ сопряжено с определёнными рисками. Каждое неосторожное действие, например, случайный лайк под «нежелательным» сообщением, может обернуться юридическими последствиями, включая штрафы или уголовные дела. В условиях широких запретов отслеживать, что является нарушением, практически невозможно. В отличие от международных мессенджеров, где доказывать вину сложно из-за географических границ, с МАХ всё иначе: вся информация находится под контролем, и нарушить закон в этом случае проще простого.
Жестокая реальность
На социокультурном фоне, например, после шоу в Ульяновске, было привлечено внимание к автору сообщения о жизни горожан в условиях XIX века. Официально проверяют слова, а фактически это может обернуться обвинением. Или пример из Уфы, где молодая женщина оказалась под следствием за пост о бомбоубежищах с изображением, рассмотренным как ложная угроза терроризма.
Таким образом, МАХ воспринимается как инструмент к контролю над свободой слова, снижая возможности для открытых обсуждений.
Выживание в МАХ
Тем, кто вынужден использовать МАХ, стоит проявлять осторожность: лучше ограничиться только голосовыми вызовами, избегая публикаций и лайков. Каждый шаг может привести к нежелательным последствиям заменяющим доносом на пользователя.
Вопрос о том, действительно ли МАХ символ свободы, или это новый уровень контроля, остаётся открытым. Перспектива использования мессенджера с высоким уровнем мониторинга ставит под сомнение свободу слова и возможность мирного обсуждения актуальных проблем.
