Как Верховный суд защитил заемщиков от неразумных процентов по займам

Как Верховный суд защитил заемщиков от неразумных процентов по займам

Недавнее решение Верховного суда России сконцентрировало внимание на вопросах разумности условий кредитования. Суд освободил заемщиков от необходимости возвращать огромные проценты по займу, что стало актуальным для многих заемщиков, оказавшихся в сложной финансовой ситуации.

Суть дела

В данном деле речь идет о мужчине, который предоставил женщине заем в размере 35 000 рублей на срок в одну неделю с учетом еженедельной процентной ставки в 16%. Это обстоятельство привело к шокирующему расчету: годовая ставка составляла около 832%. Кроме того, обязательства по возврату долга также взяли на себя две поручительницы.

Когда долг так и не был возвращен, кредитор вынужден был обратиться в суд. В результате разбирательства в двух инстанциях удалось взыскать с заемщиц основную сумму долга, а также проценты на общую сумму 341 524 рубля. Однако кредитор, не довольствующийся этим, подал иск о взыскании дополнительных процентов за еще три года, общей суммой 851 200 рублей, требуя их начисления до фактической выплаты.

Решение суда

Тем не менее, ни районный, ни городской суды не удовлетворили требование кредитора. Судьи отметили, что условия займа противоречат принципам разумности и добросовестности. Процентная ставка была сочтена чрезмерно обременительной для заемщика, нарушающей баланс прав и обязанностей сторон и не соответствующей деловым обычаям.

Причем апелляционный суд указал, что уже взысканная сумма процентов — 302 400 рублей — в восемь раз превышает размер основного долга, что, по мнению суда, достаточно для разумного дохода кредитора.

Краткий итог

Верховный суд России, рассматривая жалобу, подчеркнул, что договорные отношения не могут основываться на несправедливых условиях. При наличии явно недобросовестных положений суд обязан оценить справедливость договора. Условия займа не должны создавать необоснованную нагрузку для заемщиков, что также должно учитывать законные интересы кредитора. В результате высшая инстанция оставила без изменений решения нижестоящих судов, отклонив требование кредитора о взыскании дополнительных процентов.

Источник: Юридическая консультация

Лента новостей