В современном бизнес-пространстве России все чаще появляются случаи, когда малые предприятия оказываются жертвами схем патентного троллинга. Примером такой ситуации является история московского предпринимателя, столкнувшегося с иском на внушительную сумму из-за продажи недорогого товара, сообщает Дзен-канал "Адвокат Швырёва Надежда".
Суть дела: иск за разумную цену
В конце 2025 года в арбитражный суд Москвы поступил иск от ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» против предпринимателя Алексея Гребнева. Он продавал средство от насекомых «Ловушка» за 150 рублей, на котором утверждалось, что изображение нарушает права на произведение искусства правообладателя.
Сумма иска составила 100 000 рублей, что в 666 раз превышает стоимость проданного пакета!
Как работает патентный рэкет
Схема действий в таких случаях может выглядеть следующим образом:
- Договор уступки прав: Правообладатель передает право на требование компенсации третьей стороне.
- Контрольная закупка: Представители истца формально приобретают товар и фиксируют это на видео.
- Массовые иски: Появление множества одинаковых исков к различным предпринимателям.
- Страх перед судом: Множество предпринимателей предпочитают заплатить, чем входить в судебные разбирательства.
Почему Гребнев решил судиться?
Алексей не сдался и проконсультировался с опытным юристом. Его защита основывалась на нескольких факторах:
- Проблема правопреемства: Правообладатель подал иск, несмотря на отсутствие доказательств передачи прав к новому юридическому лицу.
- Исчерпание прав: Так как товар был куплен у законного поставщика, дальнейшая перепродажа не требует согласия правообладателя.
- Отсутствие доказательств: Истец не представил никаких подтверждений нарушения, таких как экспертные заключения или сравнительные анализы.
- Неразумные судебные расходы: Запрос истца на покрытие 20 000 рублей за фиксирование нарушения был признан чрезмерным.
Итоги судебного заседания
Суд окончательно отклонил исковые требования 24 декабря 2025 года, признав доводы Гребнева весомыми и убедительными. Истец не только не получил компенсацию, но и не смог обосновать свои требования в суде.
История Алексея Гребнева является наглядным примером того, как следует защищаться от неправомерных искажений со стороны патентных троллей. Она показывает, что даже в самых сложных ситуациях важно отстаивать свои права, не поддаваясь на угрозы и запугивание.
