В Индустриальном районном суде Хабаровска разгорелся интересный процесс, на котором гражданка пыталась обжаловать решение судебного пристава об аресте её автомобиля. Арест был наложен в рамках исполнительного производства, начатого в 2024 году.
История автовладельца
Женщина утверждала, что приобрела транспортное средство по договору купли-продажи в 2022 году, что, по её мнению, подтверждало её право на автомобиль. Она настаивала, что иск о снятии ареста с машины был подан абсолютно правомерно, так как не имела претензий к должнику и даже не обращалась к нему с требованиями.
Решение суда
Однако, суд, изучив представленные доказательства, пришёл к выводу, что женщина не смогла обеспечить достаточные доказательства своей правовой позиции. В ходе разбирательства было установлено, что у должника не было подтверждения о прекращении его права собственности на автомобили, и факт передачи этого права к истице тоже остался под вопросом.
Суд напомнил, что обладатель реального права на транспортное средство обязан зарегистрировать его в органах ГАИ и получить все необходимые документы. Отсутствие регистрации автоматически лишает возможности свободного пользования автомобилем.
Итоги заседания
При проверке сведений в ГАИ суд не нашёл данных о смене собственника данного автомобиля. Более того, в паспорте транспортного средства не было отметки о каком-либо переходе права собственности. Суд признал действия судебного пристава законными и отклонил требование женщины.
В конечном итоге, судья подчеркнула важность честности в процессе, призвав истицу прекратить попытки зашуметь ситуацию и защищать интересы должника. Такая ситуация вызывает значительное внимание общественности, поднимая вопросы о правовых тонкостях и необходимости чёткого соблюдения норм в сфере собственности и регистрации транспортных средств.
