Женщина не смогла выехать за границу из-за устаревшего долга, который был списан год назад. Этот инцидент, ставший следствием ошибки одного из судебных работников, привел к серьезному срыву семейного отпуска.
Кому это может быть знакомо?
Семья, запланировавшая путешествие в Таиланд и оплатившая тур на сумму 330 000 рублей, столкнулась с неожиданными трудностями на пограничном контроле. Как только женщина подошла к проверке документов, ей сообщили о наличии ограничения на выезд, наложенного судебными приставами. Несмотря на наличие решения суда о списании долгов после банкротства, информация в базе данных осталась неизменной.
Что стало причиной проблемы?
До этого у женщины действительно были долги, но после арбитражного разбирательства они были полностью погашены. К сожалению, секретарь суда по невыясненным причинам не передал информацию в соответствующие службы, что и стало причиной блокировки выезда. Пограничники посоветовали обратиться в суд для разрешения ситуации, и это обернулось настоящей головной болью для семьи.
Поиск справедливости
В результате сорванного отпуска, супруги начали разбираться, почему их выезд оказался под запретом. После выяснения всех деталей, муж обратился с иском к государству, требуя возместить средства, потраченные на тур. Иск был предъявлен Министерству финансов, и первоначально суд признал наличие халатности со стороны представителя суда, установив, что супругам был причинён материальный ущерб.
Несмотря на вынесенное первичное решение в пользу супругов, апелляционный суд отклонил иск. Судебная коллегия постановила, что действия секретаря суда не могут быть основанием для возмещения убытков, так как они связаны с осуществлением правосудия. Однако Верховный суд постановил, что существует возможность взыскания ущерба, причинённого действиями судебного аппарата, что открывает новые перспективы для супругов. Судебное разбирательство продолжится, и дело будет отправлено на повторное рассмотрение.
