Недавний инцидент на дороге стал предметом обсуждения в судебных кругах. Водитель грузовика КамАЗ, гражданин Б., нарушив правила дорожного движения, стал виновником аварии с автомобилем BMW X5. Итогом стал значительный ущерб: общий размер материальных потерь составил почти миллион рублей.
Страховая компания покрыла часть убытков, однако работодателю водителя пришлось дополнительно выплатить 570 тысяч рублей владельцу BMW. После этого, работодателем было принято решение обратиться в суд с требованием вернуть эти средства от работника, считая, что именно водитель должен нести ответственность за причинение ущерба.
Долгожданные судебные решения
По закону работодатель вправе взыскать ущерб с работника, но в данном случае судьи посчитали, что взыскивать всю сумму было неправомерно. В качестве защиты, водитель ссылался на то, что его работодатель не провел обязательную внутреннюю проверку и не запросил объяснений о случившемся, как этого требует Трудовой кодекс.
Хотя суд не принял этот аргумент во внимание, он все же решил снизить размер взыскания до одной среднемесячной заработной платы. Поскольку информация о зарплате обеих сторон отсутствовала, была принята средняя зарплата по региону — 48 тысяч рублей.
Апелляция и новое рассмотрение дела
Работодатель не согласился с решением и подал апелляцию, которая в итоге восстановила первоначальный размер взыскания в 570 тысяч рублях, объясняя, что у водителя есть стабильный доход и иждивенцев нет, и он может компенсировать ущерб.
Тем не менее, Верховный суд, рассматривая дело, отметил, что работодатель все же нарушил процедуру, не запрашивая объяснения от работника и не проведя должной проверки. Суд также указал на ошибку апелляции в исключении возможности уменьшения размера взыскания.
Итог судебного разбирательства
По итогам нового судебного разбирательства было решено, что работник должен вернуть не 570 тысяч, а только 48 тысяч рублей, то есть одну среднемесячную заработную плату. Суд пришел к выводу о том, что работодатель действительно нарушил процедуры, и это стало основанием для уменьшения суммы взыскания. Таким образом, история с КамАЗом и BMW завершается неожиданно для многих и подчеркивает важность соблюдения должностных процедур в подобных случаях.
