Как суд интерпретирует поведение родителей в делах о детях

(и почему решение часто зависит от поступков, а не слов)

В спорах о детях суд редко формулирует свое недоверие к родителям прямо. Вместо этого сомнения проявляются через тщательно подобранные формулировки и акценты в текстах решений.

Разберемся, какие сигналы суд считывает между строк и как порой родители, не осознавая этого, влияют на исход дела.

Суд ориентируется на логику поведения

Родитель может утверждать, что поддерживает общение ребенка с другим родителем, но если:

• встречи планируются, но не происходят,
• каникулы отменяются в последний момент,
• отказы выглядят формальными и без объяснений,

это ставит под сомнение искренность его слов. Суд чаще доверяет действиям, а не заявлениям.

Это может быть отражено в решении так: "Фактическое поведение не соответствует заявленному намерению поддержать интересы ребенка".

Суд оценивает, кто создает конфликт

Даже при взаимных претензиях суд внимательно изучает, кто инициирует споры и какие методы применяет:

• кто чаще использует ультиматумы;
• кто оставляет место для компромисса.

Родитель, который:

• предлагает график общения;
• активно обсуждает вопросы;
• документирует договоренности,

воспринимается как стабилизирующая фигура. В то время как тот, кто:

• действует через запреты;
• реагирует эмоциями;
• устраивает "наказания" с помощью ребенка,

попадает в зону риска в глазах суда.

Суд фиксирует отношение к ребенку через участие в процедурах

Поведение родителя влияет на мнение суда:

• как он ведет себя на заседаниях;
• как относится к назначению экспертизы;
• как взаимодействует при опросе ребенка.

Попытки:

• срывать экспертизы;
• дискредитировать специалистов;
• отказываться от помощи со стороны ребенка,

воспринимаются судом как следствие страха перед объективной оценкой, пишет Юридическое Бюро"Е.Романовой".