Российская правовая система на распутье: конец эпохи и поиски новой истины

Недавно юридический разрыв между российской и европейской правовыми системами стал окончательным фактом. 9 декабря 2025 года прошло Постановление Пленума Верховного суда (ВС), которое осталось в тени общественного внимания.

Ключевое событие

Пленум ВС РФ в своём Постановлении 33 признал утратившим силу документ от 27 июня 2013 года, который более десяти лет служил путеводителем для судов в приложении Европейской конвенции и практике Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Это решение символизирует окончание эры, когда российские судебные органы пытались интегрировать европейские стандарты в свою практику.

Что будет дальше?

Образование правового вакуума вынудит отечественных юристов искать новые пути и ориентиры. Ситуация становится не только вызовом, но и дополнительным стимулом для правовой науки в стране. Природа не терпит пустоты, и светлые умы обязательно найдут способы адаптации к новым реалиям.

На фоне этих изменений всё настойчивее звучат предложения вернуть в уголовный процесс концепцию объективной истины. Существующая система, основанная на формальной состязательности, продемонстрировала крайне низкий уровень оправдательных приговоров.

Интересно, что до 2001 года цель уголовного судопроизводства заключалась именно в установлении объективной истины, однако впоследствии от этого принципа отошли.

Может показаться, что это шаг назад, однако новые подходы могут вдохнуть свежую жизнь в правовую систему. Идея объективной истины представляет собой важный идеологический момент, который может изменить фокус внимания судов и следственных органов с формального доказательства на тщательное исследование реальности происходящих событий.

Итак, возникает вопрос: нужна ли истина как цель уголовного процесса? Только время покажет, каким будет дальнейший путь российской юриспруденции.