Курск стал местом необычного судебного разбирательства, в котором семья, отравившаяся роллами, взыскала крупную сумму компенсации. Этот случай поднимает важные вопросы о качестве продукции и ответственности заведений общественного питания.
Как всё началось?
В один из летних вечеров семья Б. решила порадовать себя ужином из роллов. Заказ, который был доставлен в течение короткого времени, на первый взгляд оказался удовлетворительным. Однако следующее утро принесло им ужасное пробуждение: едва вставая с постели, трое членов семьи почувствовали себя плохо. Скоро выяснилось, что им требуется медицинская помощь.
Скоро после вызова скорой, главу семьи Б. госпитализировали, и вместе с ним страдали его жена и дочь, которые несколько недель боролись с недомоганием. Врачи поставили диагноз сальмонеллезный энтерит. Позже, в ходе расследования, выяснилось, что отравление роллами коснулось 17 человек.
Результаты расследования
Проверка Роспотребнадзора выявила наличие паразитов в продуктах и подтвердила грубые нарушения санитарных норм на кухне заведения. В результате этого суд приостановил его деятельность на 60 дней.
После того как семья восстановилась, они решили подать иск о компенсации морального вреда, требуя почти 900 тысяч рублей. Истцы утверждали, что заведение нарушило закон, предоставив некачественные услуги. Однако, представители ответчика утверждали обратное и настаивали, что связь между роллами и их недомоганием не была доказана, указывая на отсутствие прямых данных о том, что именно роллы вызвали отравление.
Решение суда
Судебное разбирательство показало, что исполнитель освобождается от ответственности только в случае, если он сможет доказать, что вред???? по причинам непреодолимой силы или по вине самого потребителя. Однако никаких убедительных доказательств ответчик не представил.
В итоге с индивидуального предпринимателя было взыскано 325 тысяч рублей. Эта сумма включает компенсацию морального вреда, штраф за нарушение прав потребителей и стоимость самих роллов. Попытки ответчика оспорить решение также не увенчались успехом — апелляционный суд подтвердил выводы первой инстанции.
